大腦可能是天生的遊戲搖桿

      若說文章是作者的自問自答，那麼讀者可以從文章的鋪陳展現，反解提出原本作者的提問嗎？若是如此，若是稍加修改甚至延伸不同問題，然後再來自問自答，那麼，讀者也可以成為新一篇文章的作者嗎？

      有著上面這段像繞口令的想法，是看到今天聯合報『紐約時報精選』文章裡有這篇『Nature's Joystick:The Brain』～大腦：天生的遊戲搖桿，第一段就從Google 眼鏡程式碼的發現開始，吸引了我想一探究竟：Google眼鏡、腦機介面(brain computer interface)、大腦研究的現況與展望。

      搜尋一下網路，找到一模一樣的全文『Nature's joystick may be the brain 』，有興趣的您可以參考。接著，在這篇我想先整理自己猜想作者的『問題』，之後慢慢簡譯文章內容，然後，還想提出不同問題，然後自己回答一番。

*從Google眼鏡可以觸發哪些對於大腦、電腦介面應用的想像？
*在近、中、遠期裡，我們可以『只用想的』，就能完成哪些事？
*在MIT科技評論報導裡，看到三星實驗室的測試，如何利用大腦來控制平板電腦？
*腦機介面的科技，可以幫助哪些人，而是否也能普及？
*現今已有的產品實例展現了哪些應用？汽車製造商有什麼應用的想法？
*目前對於大腦研究的真實進展如何？有哪些醫療進展讓人振奮？
*相較於在腦內植入晶片，是否美國的『The Brain Activity Map』（wiki）計畫更能帶來新的展望？
*在這樣的研究進展到應用過程中，可能引發哪些擔憂（或誤會）？

      呵呵，自己想問題時，其實又看了一次文章，也發現：說不定不同讀者寫出來的問題會不一樣呢，哈哈～