您要申請前瞻2.0計畫嗎？以新北學校為例，純個人自思

      看到12/22新北市教育局辦理教育部前瞻2.0及科技輔助自主學習計畫申請案說明會公文之後，我再把前瞻計畫的公文看了幾次，加上近兩個月來接收各種資訊，也請益參考其他縣市的作法。同時，也與相關學者、業者交換心得，假設去聽了說明會之後，學校是否有興趣來申請？本篇只是自己的發想筆記，我利用自己的草稿，說一次雅婷之後再整理文句，下列數字對應各區塊。

2計畫中有三種類型學校，需要細看文件加以區隔，主要仍需科技輔助自主學習，需要有載具使用時數記錄，這次由縣市控管平板(這件事情其實是有挑戰的，每個縣市狀況不同，「使用狀況不佳收回載具」的管理權責難以釐清，增添縣市相關承辦人力負荷)，另外的5G特別預算經費跟計畫，一大塊仍是科技輔助自主學習(約公務預算3倍)，在行政院可以看到更完整的資科司所提方案，加上PBL，還有就是新興科技的應用，這是屬於示範學校，一個縣市一或兩間示範學校。

3個人很期待能針對前瞻計畫第一期做個全國總盤點，這樣延續行動學習、數位學習深耕計畫到科技輔助自主學習，能在1.0基礎上進行2.0前瞻規劃。同時，PBL、5G新科技學習示範，都要求結合數位學習深耕學校經驗、近來大學開發的AR、VR作品，看起來沒有什麼不好，只擔心相對限縮了原來學校想申請而發展的計畫彈性。

4那麼，學校聽完說明會後，從資訊組到行政、老師們之間有共同的共識，會想要來申請呢？

      對縣市既有的基礎下，以新北為例，由於iPad的剛普發2萬多台之後，每個學校都有數十台到百台iPad，以及資訊整合控制器、無聲廣播系統的運用，還有親師生平台雲端連結，行動載具推廣，在新北來說將常態普及，而且是可以認真推動的。只不過在這次計畫裡面，必須達成使用平台時數紀錄上傳，這件事情，如果對於單一老師來說，相對有些困難，但如果從學校、縣市層級統一來提供一個解決方法。我相信是能夠邀請大家共襄盛舉的。

      尤其如果學校裡面已經有行動學習的社群、老師們，同學年或者同領域的老師一起交流，甚至在職進修主題與此契合，我相信可以達成這些數據的要求機會應該不難。

      同時，更期待的是，是否新北市參照這次計畫，善用全市普發的iPad，都達成這樣的有效利用的規劃與支持？雖不見得只是為了符合平臺時數跟平板使用時數，還可是更有效地針對各個領域、各種學齡以及老師們，改變教室風景，真正成為以學生為中心，學生活用科技，自主學習探索與協作學習機會。

5(略)

6在這樣行動載具以及即將到來的5G助力下，老師如何經營班級教學，從全班到小組到每個學生一台載具，再到學習平台的整合。在這次裡面使用的時數的規範要有學習歷程記錄，不管是因材、均一，或是學習吧、Pagamo，我相信還有很多教學機會，需要特有的app跟網站平台，但是這些使用時數似乎就被忽略？非平台、非數位的教學時光，仍是必需且更確保教學與學習品質的！

      同時，個人擔心也感覺有點可惜：如果一味地以平板或平台時數作為這次計畫的稽核參考，那麼是否師生之間教學的熱情，跟學習的樂趣相對也被剝奪被限縮了呢？

7再回到前面提到新北市開會進度。從計畫整體來看，即便是在這一兩個禮拜申請送出之後，也還要經過寒假跟過年，經過審核到公文的往返，真正設備到位開始實施，相信都是下學期開學後一、兩個月了。那麼，如果從寒假能夠有校本經營的規劃，或者是教師專業成長的機會，以及全市能夠及早針對已經發出去的iPad，鼓勵(邀請或要求)各校辦理智慧教室、iPad基本知能研習，以及科技扶助中心提供師資認證跟種子老師的培訓，活用數位學習平台，甚至，思考寒假期間可供師生借用載具之方案設計，都是可行機會。更期待的是，跨學習歷程平臺之間的資料整合，同時集結縣市學校評量與學力檢測，還有例如學生閱讀資料等跨平台、全面的大數據集結，我相信也在新北市新師生平台中是可以展現的，未來還能夠再從申請教育部計畫中，以縣市的層級提出一個前瞻願景跟目標。

      寫在最後：由於28日下午收件截止，個人小預期「願者上鉤」數量應該不多，主要考量是新北載具剛發放，學校正開始摸索運用，一周內趕此申請計畫挑戰不小。當然，局端彙整的壓力更是緊迫。若可以結合智慧領航65校，或者科技扶助中心培訓與認證之種子教師，都是好的邀請夥伴。